警察抨击警察遏制警察使用武力的建议

19
05月

华盛顿 - 一个警察组织的提议,要求执法人员在暴力遭遇中所做的事情超出法律规定的最低要求,这激起了代表酋长和普通官员的领导国家团体的愤怒和阻力。

总部设在华盛顿的智囊团警察执行研究论坛上周公布了其30项新原则,重新设想了在之后,警察如何使用武力


建议包括警察专业人员前所未有的承认,官员应超越最高法院通过的基本法律标准,询问合理的官员在这种情况下会做什么,并鼓励官员专注于保护所有生命,而不仅仅是他们自己的生命。

两个最具影响力的警察团体,即国际警察局长和警察局警察局,表示他们对这些建议有疑问。

警察局长表示,制定不同的政策和标准会导致警察混淆和犹豫,危及官员和公众。 它本周通过电子邮件向美国的19,000名成员发送电子邮件说它对这些建议“非常关注”。

该组织的总裁,马萨诸塞州韦尔斯利的警察局长特里坎宁安说,这样的建议需要警方更多的研究和参与,并承认警察正在接受审查,并被要求处理街头的社会问题,如精神疾病。

“使用武力是这项工作中不幸的一部分,”坎宁安说。 他说,警方正在对付谋杀罪的人。 “通常那些人真的是危险的人,显然,这些人通常是警察必须处理并将他们拘留。”

经过大约18个月的研究,警察执行研究论坛(PERF)制定了提案。 执法官员甚至前往苏格兰观察几乎全部没有武装的苏格兰军官,例如,他们举起手来躲避嫌疑人,以化解没有暴力的情况。

另一项建议是,官员应该想象公众对他们在潜在暴力局势中的反应的看法。

吉姆帕斯科说:“我们不相信我们应该根据PERF前往苏格兰前进,我们应该在一个国家转变警务,上帝知道比苏格兰大多少倍。” ,兄弟勋章的执行董事,代表335,000名宣誓官员。

他补充说:“我们不会袖手旁观,让警察在政治正确的祭坛上牺牲。”

PERF的执行董事查克·韦克斯勒表示,最高法院的案件是“底线”,而不是“上限”,执法人员需要做得更好。

“我们希望在防止这些不幸情况发生方面有更高的标准。这就是它的意义,”Wexler说。 “这是关于法律与道德之间的区别。”

1989年最高法院的裁决,格雷厄姆诉康纳,在法庭上对军官进行判决时指出,一名军官做出瞬间决定,并且只依赖于警方在决定是否使用武力时所知道的事情。

多年来,如果一名警官符合该法律标准,那么他很少会确定一名警官违反了部门政策。 近年来,即使没有提出指控,从洛杉矶到密尔沃基的部门也更多地违反其武力政策。

但是,这种不同的标准使警察部门对民事责任和索赔持开放态度。 洛杉矶警察局退役军士说,训练 - 并坚持 - 变得更加重要。 Lou Salseda,专家和前警察学院讲师。

“你可以写任何你想要的政策,但是如果你不训练你的军官,会发生什么(官员说:)”这就是他们所写的,但我从未接受过培训,'或'我上次接受培训时是三几年前,''萨尔塞达说。