12名同性恋者“不要问”

19
05月

五角大楼的“不要求,不要说”的政策受到12名同性恋者的挑战,这些同性恋者由于与性取向有关的行为而与军队分离。

他们计划于周一在波士顿提起联邦诉讼,该诉讼将引用去年具有里程碑意义的最高法院裁决,推翻州法律将同性恋定为犯罪行为,以此作为推翻该政策的理由。

其他法院维持了这项已有11年历史的政策,但正在为原告提供咨询执行董事C. Dixon Osburn表示,这些决定是在2003年最高法院裁决之前作出的。

“我们认为同性恋禁令不再能够在宪法上生存,”他说。

趋势新闻

来自田纳西州诺克斯维尔的前海岸警卫队水手长的伙伴贾斯汀·皮科克(Justin Peacock)是美国地方法院计划诉讼中的原告之一,在有人报告说他与另一名男子手牵手后,他被踢出了服务。

“我很想重新加入,但即使我不回来,至少我可以说我试图改变政策,”孔雀说。

五角大楼发言人乔理查德中校说,官员们没有看到这起诉讼,因此无法对此发表评论。

克林顿执政期间实施的“不要问,不要说,”只有当他们对性取向保持沉默并避免同性恋活动时,允许同性恋者在军队中服役。 五角大楼此前的政策禁止同性恋者服兵役。

最高法院去年裁定,将同性性行为定为犯罪的州法律违宪。 这推翻了早期的最高法院裁决,该判决维持了鸡奸法。

自高等法院撤销以来,已经提起了另外两项对该政策提出质疑的诉讼。

其中一个是由同志政治组织带到加利福尼亚州的。 奥斯本说,该组织可能面临一场艰难的战斗,因为它没有代表特定的受害方提起诉讼。 他还指出,加利福尼亚州的一个联邦上诉法院维持“不要问,不要告诉”,但波士顿的上诉法院并没有就此问题作出裁决。

另一起诉讼是在美国联邦索赔法院提起的,该诉讼通常涉及涉及金钱的案件。 原告与军队分离,正在寻求收回养老金,并在此过程中挑战禁令。 奥斯本表示,法院可能会对金融诉讼进行狭隘的裁决,而不是对同性恋成员政策的合宪性作出裁决。

作者:Nancy Zuckerbrod